Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12210 K.2013/7141
Özet: Sakarya Asliye Ceza Mahkemesi, eşinin hakaret pesiyle sanığın jandarma görevlisine saldırıp vurmaya çalıştığını ve hakaretin TCK 265. maddede kapsamına girmediğini, 125/3-a maddesini oluşturmadığını değerlendirerek, temyiz itirazını reddederek kararın ONANMASINA 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eşinin, kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle yapmış olduğu suç ihbarı üzerine hakkında işlem yapılmak üzere jandarma karakoluna götürülmek istenen sanığın, bu işleme direnmek amacıyla jandarma görevlisine saldırıp vurmaya teşebbüs etmesi ile birlikte ayrıca hakaret ettiği de anlaşılmakla, TCK'nın 265. maddesinde öngörülen "kamu görevlisine karşı görevi yapmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit ..." unsurlarının hakaret eylemini kapsamaması karşısında, sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrıca anılan Yasanın 125/3-a maddesindeki suçu oluşturacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Eşinin, kendisine hakaret ettiği gerekçesiyle yapmış olduğu suç ihbarı üzerine hakkında işlem yapılmak üzere jandarma karakoluna götürülmek istenen sanığın, bu işleme direnmek amacıyla jandarma görevlisine saldırıp vurmaya teşebbüs etmesi ile birlikte ayrıca hakaret ettiği de anlaşılmakla, TCK'nın 265. maddesinde öngörülen "kamu görevlisine karşı görevi yapmasını engellemek amacıyla cebir veya tehdit ..." unsurlarının hakaret eylemini kapsamaması karşısında, sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği hakaret eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrıca anılan Yasanın 125/3-a maddesindeki suçu oluşturacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.