Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12045 K.2013/7170
Özet: (1) Sanığın polis memurları karşısında “siz kim oluyorsunuz, benden kimlik istiyorsunuz, ben mitçiyim” sözleriyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği iddia edildi; (2) Mahkeme, yetersiz delil ve gerekçe nedeniyle sanığın haklarına aykırı kararları bozarak, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmasını reddetti ve sanığın cezai sorumluluğunu ortadan kaldırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın görevli polis memurlarına karşı hangi eylemleriyle cebir, şiddet veya tehdit kullanarak direndiğinin gerekçe ve kanıtları gösterilmeden, "siz kim oluyorsunuz, benden kimlik istiyorsunuz, ben mitçiyim" şeklindeki sözlerle görevli memurlara karşı direnme suçu işlediği biçimindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tutanak tanıkları polis memurlarının olay günü görevli olduklarına dair görev yazılarının ilgili kurumdan istenmemesi,
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, adli sicil kaydı bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaati ile cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında "sanığın üzerine atılı suçun kamuya yönelik olup zararın giderilmesinin sözkonusu olmadığı anlaşılmakla" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın görevli polis memurlarına karşı hangi eylemleriyle cebir, şiddet veya tehdit kullanarak direndiğinin gerekçe ve kanıtları gösterilmeden, "siz kim oluyorsunuz, benden kimlik istiyorsunuz, ben mitçiyim" şeklindeki sözlerle görevli memurlara karşı direnme suçu işlediği biçimindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Tutanak tanıkları polis memurlarının olay günü görevli olduklarına dair görev yazılarının ilgili kurumdan istenmemesi,
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın görevi yaptırmamak için direnme eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, adli sicil kaydı bulunmayan ve suç işlemeyeceği kanaati ile cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında "sanığın üzerine atılı suçun kamuya yönelik olup zararın giderilmesinin sözkonusu olmadığı anlaşılmakla" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.