Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11582 K.2013/8074
Özet: (1) Sanığın polis memurlarına hakaret etmesi ve görevi yaptırmamak için direnme nedeniyle kasten yaralama suçundan hüküm konulması; (2) Mahkeme, sanığın hem kasten yaralama hem de hakaret suçlarından mahkumiyetini onaylayarak hapis cezası verip, temyiz itirazlarını reddederek kararını bozmadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM: Direnme suçu yaralama olarak kabulüyle bu suçtan ve hakaret suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahküm olduğunun anlaşılması karşısında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz şekilde her iki polis memuruna hakaret ettiği anlaşılmakla zincirleme tek suçtan TCK’nın 125/3-a, 4 ve 43/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkümiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." düzenlemesine aykırı şekilde hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen, bu cezaların daha sonra adli para cezalarına çevrilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM: Direnme suçu yaralama olarak kabulüyle bu suçtan ve hakaret suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahküm olduğunun anlaşılması karşısında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında ve kesintisiz şekilde her iki polis memuruna hakaret ettiği anlaşılmakla zincirleme tek suçtan TCK’nın 125/3-a, 4 ve 43/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve bu fiillerin neden bağımsız suç oluşturduğu, suç kastının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde mahkümiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." düzenlemesine aykırı şekilde hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen, bu cezaların daha sonra adli para cezalarına çevrilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.