Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11450 K.2012/13038
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanının görevi kötüye kullanma suçundan kaydedilen unsurları inceleyerek, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçede hüküm kurmuş bulunar; 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve C.İ. 321. maddesi uyarınca, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek ağırlıklandırılmış hükmü bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılan üzerinde en son uyguladığı tedavi işleminin tarihinin tereddüde mahal vermeyecek bir biçimde saptanmasından sonra suç tarihi belirlenip, katılanın tüm dosyayla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak sanığın yürüttüğü tedavi ve hastayı takip işlemlerinin tıbbi kurallara uygun olup olmadığı ve kusurunun bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılan üzerinde en son uyguladığı tedavi işleminin tarihinin tereddüde mahal vermeyecek bir biçimde saptanmasından sonra suç tarihi belirlenip, katılanın tüm dosyayla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak sanığın yürüttüğü tedavi ve hastayı takip işlemlerinin tıbbi kurallara uygun olup olmadığı ve kusurunun bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.