Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11383 K.2013/9701
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların uzun süreli zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine karşı verilen temyiz başvurusudur; (2) Mahkeme, sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini usul ve kanuna uygun bulmuş, ancak sadece görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraet hükmünü temyiz ettiği için bu beraeti onaylamış ve kararını oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla incelemenin katılan vekilinin temyizi yönüyle bu suçtan kurulan beraet hükmüyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların uzunca sayılabilecek bir zaman dilimi içerisinde çok sayıda usulsüz işlemle zimmet eylemlerini gerçekleştirmiş olmaları ve zimmetlerine geçirdikleri paranın miktarının fazlalığı karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, eylem sayısı ve ağırlığı, sanıkların suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumları gözönüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek alt sınırın biraz üzerinden ceza belirlenmesi, zimmete konu eylemlerini farklı zamanlarda gerçekleştiren sanıkların cezasının TCK'nın 43. maddesine göre arttırılmaması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükmü ile delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmek, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmak suretiyle her iki sanık hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla incelemenin katılan vekilinin temyizi yönüyle bu suçtan kurulan beraet hükmüyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların uzunca sayılabilecek bir zaman dilimi içerisinde çok sayıda usulsüz işlemle zimmet eylemlerini gerçekleştirmiş olmaları ve zimmetlerine geçirdikleri paranın miktarının fazlalığı karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, eylem sayısı ve ağırlığı, sanıkların suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumları gözönüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek alt sınırın biraz üzerinden ceza belirlenmesi, zimmete konu eylemlerini farklı zamanlarda gerçekleştiren sanıkların cezasının TCK'nın 43. maddesine göre arttırılmaması ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraet hükmü ile delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmek, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmak suretiyle her iki sanık hakkında zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.