Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11358 K.2013/7212
Özet: Çocuk Mahkemesi, görevini yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesinin usulsüzce uygulanmasını ve mahkemeye sunulan delillerin eksikliğini göz önünde bulundurarak, söz konusu kararı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK’nin 321. maddesine uygun olarak 26/06/2013 tarihli oybirliğiyle bozmak kararı aldı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasında belirtmiş olduğu ve 30/09/2010 tarihli olay tutanağı içeriğine göre olay yerinde bulunduğu anlaşılan tanıklar ... ve ...’un MERNİS ve UYAP kayıtlarından araştırılarak bulunmaları halinde olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Olay tutanağı ve tutanak tanıklarının beyanları ile tüm dosya kapsamına göre bir soruşturma nedeniyle polis merkezine getirilen suça sürüklenen çocuğun, nöbetçi memurluğu odasında müşteki ile aralarında meydana gelen tartışma neticesinde müştekiye hakaret edip tehditte bulunması ve taşkınlık yapması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK'nın 125/3-a ve 106. maddelerinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçları tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasında belirtmiş olduğu ve 30/09/2010 tarihli olay tutanağı içeriğine göre olay yerinde bulunduğu anlaşılan tanıklar ... ve ...’un MERNİS ve UYAP kayıtlarından araştırılarak bulunmaları halinde olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Olay tutanağı ve tutanak tanıklarının beyanları ile tüm dosya kapsamına göre bir soruşturma nedeniyle polis merkezine getirilen suça sürüklenen çocuğun, nöbetçi memurluğu odasında müşteki ile aralarında meydana gelen tartışma neticesinde müştekiye hakaret edip tehditte bulunması ve taşkınlık yapması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun nasıl oluştuğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden ve TCK'nın 125/3-a ve 106. maddelerinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçları tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.