Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10400 K.2013/9719
Özet: Mahkeme, 5320/321. maddeler uyarınca, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraet kararını 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede; yönetim kurulu başkanı sanık ...'e haksız yere huzur hakkı verilmesi, kooperatif inşaatının bir kısım işlerinin yapılması karşılığında yapılan sözleşme doğrultusunda A Blok ... ve H Blok ... numaralı dairelerin ...'ya verilmesine rağmen sözleşmeyle taahhüt edilen işlerin yapılmaması, sanıklar ... ve ...'ın yetkilisi olduğu ... İnşaat şirketi ile kooperatif arasında ticari iş yasağına rağmen kooperatif üyelerine ait senetlerin bu şirkete aktarılması ve kooperatife ait dairelerin bir kısmının birden fazla kişiye satılması şeklinde anlatılan eylemlerden bir kısmının zimmet suçunu oluşturabileceği ve bununla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede; yönetim kurulu başkanı sanık ...'e haksız yere huzur hakkı verilmesi, kooperatif inşaatının bir kısım işlerinin yapılması karşılığında yapılan sözleşme doğrultusunda A Blok ... ve H Blok ... numaralı dairelerin ...'ya verilmesine rağmen sözleşmeyle taahhüt edilen işlerin yapılmaması, sanıklar ... ve ...'ın yetkilisi olduğu ... İnşaat şirketi ile kooperatif arasında ticari iş yasağına rağmen kooperatif üyelerine ait senetlerin bu şirkete aktarılması ve kooperatife ait dairelerin bir kısmının birden fazla kişiye satılması şeklinde anlatılan eylemlerden bir kısmının zimmet suçunu oluşturabileceği ve bununla ilgili yargılama ve delillerin değerlendirilmesi görevinin de üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.