Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10334 K.2013/8064
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Araç İlçesi Meslek Eğitim Merkezinde Giyim Üretim Teknolojileri öğretmeni olarak görev yapan ve 2009 yılı Ekim ayında ... Giyim Sanayi A.Ş. ile ... Giyim Sanayi A.Ş.'de koordinanatör olarak çalışma görevi verilen sanıklar hakkında, adı geçen firmalarda haftalık 9'ar saat çalışmaları gerekirken bir veya iki saat çalışıp görev mahallerinden ayrıldıkları, buna karşılık tam mesai ücreti aldıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı ve isnat edilen eylemlerin TCK'nın 158/1-e ve 204/2. maddelerinde öngörülen kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre iddianame anlatımında yer alan bu suçlarla ilgili açılan davalarda yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Araç İlçesi Meslek Eğitim Merkezinde Giyim Üretim Teknolojileri öğretmeni olarak görev yapan ve 2009 yılı Ekim ayında ... Giyim Sanayi A.Ş. ile ... Giyim Sanayi A.Ş.'de koordinanatör olarak çalışma görevi verilen sanıklar hakkında, adı geçen firmalarda haftalık 9'ar saat çalışmaları gerekirken bir veya iki saat çalışıp görev mahallerinden ayrıldıkları, buna karşılık tam mesai ücreti aldıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı ve isnat edilen eylemlerin TCK'nın 158/1-e ve 204/2. maddelerinde öngörülen kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Yasanın 12. maddesine göre iddianame anlatımında yer alan bu suçlarla ilgili açılan davalarda yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.