Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10228 K.2013/6689
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın “Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama” suçu için hapis cezası tanıdı ancak TCK 53/1‑e maddesyeriyle ilgili “takdiren e‑fıkrasının da uygulanmaması” hususunu kanuna aykırı bulup CMUK 321 maddesi uyarınca bozdu ve CMUK 322 maddesine göre “takdiren e‑fıkrasının da uygulanmaması” ibaresini çıkararak hükümünü düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına nazaran, en ağır cezayı içeren ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2005 tarih, 2005/295-442 Esas ve Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine göre tekerrüre esas olacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak, sanığın TCK'nın 53/1-e maddesinde yer alan haklarını da aynı maddenin 2. fıkrası gereğince takdire bağlı olmaksızın hapis cezasının infazına kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "takdiren e fıkrasının da uygulanmamasına" şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hükmolunan hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerdeki "takdiren e fıkrasının da uygulanmamasına" ibareleri çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına nazaran, en ağır cezayı içeren ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/12/2005 tarih, 2005/295-442 Esas ve Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesine göre tekerrüre esas olacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hapis cezasına mahkümiyetin kanuni sonucu olarak, sanığın TCK'nın 53/1-e maddesinde yer alan haklarını da aynı maddenin 2. fıkrası gereğince takdire bağlı olmaksızın hapis cezasının infazına kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, "takdiren e fıkrasının da uygulanmamasına" şeklinde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hükmolunan hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerdeki "takdiren e fıkrasının da uygulanmamasına" ibareleri çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.