Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9962 K.2012/7591
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** 3.000,00 TL APC ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği yerin 08/03/2007 tarihinde mühürlenerek kapatılmasından sonra 05/02/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken esas alınan mahkümiyet ilamının kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 61/8. maddesine göre, adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin, gün üzerinden yapılması ve adli para cezasının, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerekirken ay üzerinden hesaplama yapılması ve uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilmeyerek TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** 3.000,00 TL APC ile mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği yerin 08/03/2007 tarihinde mühürlenerek kapatılmasından sonra 05/02/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken esas alınan mahkümiyet ilamının kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olması nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasında esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 61/8. maddesine göre, adli para cezası hesaplanırken, bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin, gün üzerinden yapılması ve adli para cezasının, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunması gerekirken ay üzerinden hesaplama yapılması ve uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kararda, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği belirtilmeyerek TCK'nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.