Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9876 K.2012/4050
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
04/04/2008 olan suç tarihinin CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2006 gün ve 2006/258 Esas, 2006/1022 Karar sayılı 10/11/2006 tarihinde kesinleşen hükmü ile adli para cezasına mahküm edilip 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca bu cezası ertelenen sanığın beş yıllık deneme süresi içerisinde 04/04/2008 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, kabule göre de sanık hakkında TCK'nın 203/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan adli para cezası temel ceza olarak belirlenirken, aynı Kanunun 52. maddesi gereğince adli para cezasının gün olarak belirlenmesi ve belirlenen gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir edilecek miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
04/04/2008 olan suç tarihinin CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2006 gün ve 2006/258 Esas, 2006/1022 Karar sayılı 10/11/2006 tarihinde kesinleşen hükmü ile adli para cezasına mahküm edilip 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca bu cezası ertelenen sanığın beş yıllık deneme süresi içerisinde 04/04/2008 tarihinde yeniden suç işlediği anlaşılmasına karşın TCK'nın 58/3. maddesinin “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü uyarınca hapis cezasına hükmolunup anılan Yasanın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, kabule göre de sanık hakkında TCK'nın 203/1. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan adli para cezası temel ceza olarak belirlenirken, aynı Kanunun 52. maddesi gereğince adli para cezasının gün olarak belirlenmesi ve belirlenen gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir edilecek miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.