Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9865 K.2012/4721
Özet: Maçlı Ceza Mahkemesi'nin 2007 yılında iadesiyle 5320 sayılı Kanun ve CMUK kapsamında 2007 15/03 tarihli elektrik kaçak tutanağında adli inceleme eksikliğine ve hukuki gerekçenin yetersizliğine ilişkin sanığın iadesi kararını 2012-07-05 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında meskeninde bulunan önceki elektrik sayacının katılan kurum tarafından değiştirilerek suçlamalara konu sayacın takıldığını belirtmesi karşısında, bu hususun ve suçlamalara konu sayacın abone kaydı yapılarak teslim edilip edilmediğinin ilgili kurumdan sorulup, 15/03/2007 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında meskeninde bulunan önceki elektrik sayacının katılan kurum tarafından değiştirilerek suçlamalara konu sayacın takıldığını belirtmesi karşısında, bu hususun ve suçlamalara konu sayacın abone kaydı yapılarak teslim edilip edilmediğinin ilgili kurumdan sorulup, 15/03/2007 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında imzası bulunan tutanak düzenleyicisi tanıkların beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.