Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9797 K.2012/4153
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu suçun zincirleme suç olması nedeniyle suç tarihleri 19/09/2007, 26/09/2007, 03/10/2007 ve 10/10/2007 olduğu halde gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sadece 19/09/2007 yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa verilecek sonuç ceza belirlenirken TCK'nın 43 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatasına düşülerek sonuç cezanın fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan 230 gün, 191 gün ve 3820 TL ibareleri çıkarılıp yerine 225 gün, 187 gün ve 3740 TL ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu suçun zincirleme suç olması nedeniyle suç tarihleri 19/09/2007, 26/09/2007, 03/10/2007 ve 10/10/2007 olduğu halde gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sadece 19/09/2007 yazılmış olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa verilecek sonuç ceza belirlenirken TCK'nın 43 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatasına düşülerek sonuç cezanın fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan 230 gün, 191 gün ve 3820 TL ibareleri çıkarılıp yerine 225 gün, 187 gün ve 3740 TL ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.