Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9747 K.2012/3121
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü gereği, adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile kabule göre de aynı Yasanın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 61/9. maddesinin "adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırıda, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz" şeklindeki hükmü karşısında teşdit gerekçesi gösterildiği halde temel cezanın "180 gün" şeklinde alt sınırdan tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenerek faaliyetten men edilen işyerini mühürleri sökerek açmak ve ticari faaliyetine devam etmek suretiyle yüklenen mühür bozma suçunu işlediğine dair delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü gereği, adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile kabule göre de aynı Yasanın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 61/9. maddesinin "adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırıda, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz" şeklindeki hükmü karşısında teşdit gerekçesi gösterildiği halde temel cezanın "180 gün" şeklinde alt sınırdan tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenerek faaliyetten men edilen işyerini mühürleri sökerek açmak ve ticari faaliyetine devam etmek suretiyle yüklenen mühür bozma suçunu işlediğine dair delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.