Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9597 K.2012/7348
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeksizin, daha önce işlediği kasıtlı bir suçu ve duruşmalarda dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmadığı gibi duruşmadaki hal ve tavırları takdiri indirim nedeni kabul edilen ve kişiliği, şahsi ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek hakkında hükmedilen cezanın TCK’nın 51. maddesi gereği ertelenmesine karar verilen sanık hakkında CMK'nın 231/6’ncı bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı denetime elverişli biçimde değerlendirilmeksizin “CMK 231. maddesindeki şartların gerçekleşmediği, borcun ödenmediği, zararın karşılanmadığı, sanıkların kişilik özellikleri ile tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak mahkememizde olumlu kanaat oluşturmadığı” şeklindeki soyut ve çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 230/1 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeksizin, daha önce işlediği kasıtlı bir suçu ve duruşmalarda dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmadığı gibi duruşmadaki hal ve tavırları takdiri indirim nedeni kabul edilen ve kişiliği, şahsi ve sosyal durumu gerekçe gösterilerek hakkında hükmedilen cezanın TCK’nın 51. maddesi gereği ertelenmesine karar verilen sanık hakkında CMK'nın 231/6’ncı bendinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığı denetime elverişli biçimde değerlendirilmeksizin “CMK 231. maddesindeki şartların gerçekleşmediği, borcun ödenmediği, zararın karşılanmadığı, sanıkların kişilik özellikleri ile tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak mahkememizde olumlu kanaat oluşturmadığı” şeklindeki soyut ve çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 230/1 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.