Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9514 K.2011/23838
Özet: (1) Sanık Mühür bozma suçundan yargılanırken, mahkeme kararı ve temyiz sürecinin eksikliği nedeniyle hukuki prosedürlerin ihlal edildiği iddia edildi. (2) Yargıtay, 18.11.2011’de oybirliğiyle karar vererek, sanığın hükümünü bozdu ve yeni bir yargılama talep etti.
Mühür bozma suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2008 gün ve 2008/13 Esas, 2008/125 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelendi;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere hüküm fıkrasında temyizin süresi, merci ve yönteminin belirtilmesi gerektiği, ancak kararda bu hususlar tam olarak yer almadığından, 40/2, CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddeleri hükümleri nazara alınarak, bu hususlar CMK.nun 40. maddesi gereğince eski hale getirme nedeni sayılacağından, sanık müdafiin hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 30.04.2008 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de; temyiz süresinde kabul edilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK 58/6. maddesi uygulanmış ise de birden çok eski hükümlülüğü bulunan sanığın hakkında hangi hükmün bu uygulamaya esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Kabule göre de;
Dosya içerisine getirtilen İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/685 Karar sayılı ilamının 25.12.2007 tarihli yani incelenen dosyadaki suç tarihinden sonrasına ait olduğunun gözetilmemesi ve adli sicil kaydında yer alan diğer mahkeme kararlarının getirtilmemesi,
Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere hüküm fıkrasında temyizin süresi, merci ve yönteminin belirtilmesi gerektiği, ancak kararda bu hususlar tam olarak yer almadığından, 40/2, CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddeleri hükümleri nazara alınarak, bu hususlar CMK.nun 40. maddesi gereğince eski hale getirme nedeni sayılacağından, sanık müdafiin hükmü yasal bir haftalık süreden sonra 30.04.2008 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmış ise de; temyiz süresinde kabul edilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK 58/6. maddesi uygulanmış ise de birden çok eski hükümlülüğü bulunan sanığın hakkında hangi hükmün bu uygulamaya esas alındığının kararda gösterilmemesi,
Kabule göre de;
Dosya içerisine getirtilen İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/685 Karar sayılı ilamının 25.12.2007 tarihli yani incelenen dosyadaki suç tarihinden sonrasına ait olduğunun gözetilmemesi ve adli sicil kaydında yer alan diğer mahkeme kararlarının getirtilmemesi,
Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.