Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9513 K.2012/4483
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/32 sayılı kararı ile sanığın mühür bozma suçundaki mahkümiyeti, 19/12/2006 tarihli 5560 sayılı yasanın uygulanmasında ortaya çıkan hukuki eksiklikler nedeniyle 5320 sayılı Kanun ve 321. maddesi çerçevesinde 26/04/2012’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2008 tarih 2006/396 Esas, 2008/32 sayılı Kararı ile sanığın 16/02/2006 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle mahkümiyetine karar verildiği ve bu kararın 04/02/2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın üretim izni olmadan faaliyet gösterdiği ekmek fırınının 16/02/2006 tarihindeki mühür bozma eyleminden sonra yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile TCK'nın 61. maddesine 9. fıkra olarak eklenen düzenlemeye göre, adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacak ise de bu düzenlemenin 19/12/2006 tarihinden itibaren işlenen suçlar için uygulanması olanaklı olup suç tarihine göre cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2008 tarih 2006/396 Esas, 2008/32 sayılı Kararı ile sanığın 16/02/2006 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle mahkümiyetine karar verildiği ve bu kararın 04/02/2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın üretim izni olmadan faaliyet gösterdiği ekmek fırınının 16/02/2006 tarihindeki mühür bozma eyleminden sonra yeniden mühürleme yapılıp yapılmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile TCK'nın 61. maddesine 9. fıkra olarak eklenen düzenlemeye göre, adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacak ise de bu düzenlemenin 19/12/2006 tarihinden itibaren işlenen suçlar için uygulanması olanaklı olup suç tarihine göre cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.