Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9319 K.2012/4148
Özet: Mahkeme, sanığın 04/10/2007’de sayacının mühürlenmesine rağmen 16/10/2007’de mührünü kaldırarak elektrik kullanmış olmasından dolayı mahkûm edilmiş, fakat önceki mahkumiyetine rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması çerçevesinde kabul edilen fiilin unsurlarına uygunluğu değerlendirildiği ve temyiz itirazlarının reddiyle 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması ve yasal koşulları bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 04/10/2007 tarihinde müşteki kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 16/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçirecek şekilde elektrik kullanarak mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kayıtlarına göre daha önce kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun anlaşılması ve yasal koşulları bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Sanığın elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 04/10/2007 tarihinde müşteki kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacının mühürlenmesine rağmen 16/10/2007 tarihinde yapılan kontrolde sayacın mührünün kaldırılarak sayaçtan geçirecek şekilde elektrik kullanarak mührün konuluş amacına aykırı hareket etmek suretiyle yüklenen suçu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.