Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9258 K.2012/1622
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde abonesiz olarak elektrik kullanması ve borcunu ödememesi nedeniyle mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminden dolayı verilen mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mühür bozma suçunu işlediği iddia edilerek TCK'nın 203/1, 53 maddelerinin tatbiki istemiyle kamu davası açıldığı halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesinin ihlal edilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince 53/1. maddenin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahküm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. madde uyarınca 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde abonesiz olarak elektrik kullanması ve borcunu ödememesi nedeniyle mühürlenen elektrik sayacındaki mührü bozması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminden dolayı verilen mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mühür bozma suçunu işlediği iddia edilerek TCK'nın 203/1, 53 maddelerinin tatbiki istemiyle kamu davası açıldığı halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesinin ihlal edilmesi,
5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi gereğince 53/1. maddenin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının mahküm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. madde uyarınca 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluğunun ise koşullu salıverilmeye kadar kullanılamayacağının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.