Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9226 K.2012/1779
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın nüfus ve adli kaydının celbine karar verilerek duruşmada da okunduğu belirtilmesine rağmen dosyada kayıtlar mevcut değil ise de, UYAP sisteminde kayıtlar mevcut olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa ait Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ve 11. Asliye Ceza Mahkemesi kararlarının içeriğine, zincirleme tek suçun söz konusu olmasına göre delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen davanın reddine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Davanın reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın nüfus ve adli kaydının celbine karar verilerek duruşmada da okunduğu belirtilmesine rağmen dosyada kayıtlar mevcut değil ise de, UYAP sisteminde kayıtlar mevcut olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa ait Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ve 11. Asliye Ceza Mahkemesi kararlarının içeriğine, zincirleme tek suçun söz konusu olmasına göre delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen davanın reddine ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.