Yargıtay5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9182 K.2012/5064
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, 09/11/2005 tarihli mühürleme tutanağı ile borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 04/04/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları ve 01/04/2008 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden mühürlü sayaca müdahale etmeden direk elektrik almak suretiyle kaçak elektrik kullandığından mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi ile kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührün kaldırılması veya konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin suç olarak tanımlandığı, 09/11/2005 tarihli mühürleme tutanağı ile borcundan dolayı elektriği kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 04/04/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı, tutanak tanıklarının beyanları ve 01/04/2008 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden mühürlü sayaca müdahale etmeden direk elektrik almak suretiyle kaçak elektrik kullandığından mühür bozma suçunun tüm yasal unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.