Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9118 K.2012/4822
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle meydana getirdiği maddi bir zarardan söz edilemeyeceği gibi mahkemece “geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” takdiri indirim sebebi kabul edilen sanığın yargılama sürecinde dosya içeriğine yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığı gözetilmeksizin, müşteki kurumun uğradığı zararı gidermediği ve kişilik özellikleri dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı şeklindeki soyut, kendi içinde çelişik ve yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle meydana getirdiği maddi bir zarardan söz edilemeyeceği gibi mahkemece “geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” takdiri indirim sebebi kabul edilen sanığın yargılama sürecinde dosya içeriğine yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığı gözetilmeksizin, müşteki kurumun uğradığı zararı gidermediği ve kişilik özellikleri dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı şeklindeki soyut, kendi içinde çelişik ve yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.