Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9096 K.2012/1310
Özet: Sanık ...'da oturduğu ve mühür bozmadan haberinin olmadığına dair savunmasının, diğer sanık da doğruladığından, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilerek atılı suçtan beraet hükmünün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilip, vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ret edilmesiyle hüküm onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ...'da oturduğu ve mühür bozmadan haberinin olmadığına ilişkin savunmasını mahkümiyetine karar verilen diğer sanık da doğruladığından, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ...'da oturduğu ve mühür bozmadan haberinin olmadığına ilişkin savunmasını mahkümiyetine karar verilen diğer sanık da doğruladığından, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.