Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9082 K.2012/2098
Özet: Mahkeme, 07/06/2006’da elektrik kesimiyle sayacın mühürlenmesine rağmen 28/04/2007’de elektrik kullanılarak mühür bozma suçunu işlediği iddiasını kabul ederek, sanığın hatasını bozma ittirazlarını reddederek, hükmünü onamayı karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adına kayıtlı elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 07/06/2006 tarihlerinde müşteki kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 28/04/2007 tarihinde yapılan kontrollerde sayaçtan geçirecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, tanık beyanları, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adına kayıtlı elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 07/06/2006 tarihlerinde müşteki kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 28/04/2007 tarihinde yapılan kontrollerde sayaçtan geçirecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, tanık beyanları, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.