Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8940 K.2011/23382
Özet: Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi’nden gelen 03.12.2007 tarihli 2007/432, 2007/440 kararında CMK.223/7 kapsamında iddianamenin reddi nedeniyle Yargıtay’ın incelemesi talep edilmiş ve tespit edilen usulsüzlükler üzerine 03.11.2011 yılında oybirliğiyle bozma kararı verilmiştir.
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca iddianamenin reddine dair, Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2007 gün ve 2007/432 Esas, 2007/440 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın içeriğine göre mahkemece CMK.nun 223/7. maddesi gereğince "davanın reddine" ilişkin hüküm verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören Ankara Büyükşehir Belediyesinin bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Gerekçeli kararın içeriğine göre mahkemece CMK.nun 223/7. maddesi gereğince "davanın reddine" ilişkin hüküm verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören Ankara Büyükşehir Belediyesinin bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.