Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8743 K.2011/24400
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mühr bozma suçundan yargılanması ve temyiz başvurularının süresel usulsüzlüğü nedeniyle mahkeme kararının iptal edilmesi talebidir; Mahkeme, temyiz başvurusunun geçerli sayılmasının ardından 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle kararla sanığın mühr bozma suçundan hükmünü bozan bir karar vermiştir.
Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2007 gün ve 2005/431 Esas, 2007/577 Karar sayılı hükme karşı sanığın vaki temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemece tesis edilen 09.08.2007 gün ve aynı sayılı Ek Kararın Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelendi;
9.8.2007 gün ve 2005/431 esas, 2007/577 sayılı ek kararda, temyiz için başvuru süresinin başlangıcı ve başvuru şekli, 22.02.2007 günlü gerekçeli kararda ise temyiz başvuru süresinin başlangıcı gösterilmediği, bu nedenle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 esas, 2006/229 sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca tefhimler usule uygun olmadığından, sanığın gerek ek karara gerekse gerekçeli karara yönelik temyizlerinin süresinde olduğu kabul edilip 09.08.2007 günlü ek karar kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 203'ncü maddesinin uygulanması isteğiyle açılan kamu davasında 765 sayılı TCK.nun 274'ncü maddesinin uygulanması karşısında CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ve sanığın adlı sicil kaydı da nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
9.8.2007 gün ve 2005/431 esas, 2007/577 sayılı ek kararda, temyiz için başvuru süresinin başlangıcı ve başvuru şekli, 22.02.2007 günlü gerekçeli kararda ise temyiz başvuru süresinin başlangıcı gösterilmediği, bu nedenle Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 esas, 2006/229 sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6 maddeleri uyarınca tefhimler usule uygun olmadığından, sanığın gerek ek karara gerekse gerekçeli karara yönelik temyizlerinin süresinde olduğu kabul edilip 09.08.2007 günlü ek karar kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 203'ncü maddesinin uygulanması isteğiyle açılan kamu davasında 765 sayılı TCK.nun 274'ncü maddesinin uygulanması karşısında CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ve sanığın adlı sicil kaydı da nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.