Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8735 K.2011/22943
Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2007 gün ve 2007/632 Esas, 2007/967 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kollukta ve sorguda verdiği ifadesinde sayacın katılan şirket görevlilerince söküldükten sonra yenisinin takıldığını, bu sayacın ise mühürlenmediğini belirtmiş olması, tanık ...'nin beyanında da sayacın mühürlenmediğini ifade etmesi, kolluk güçlerince tutulan 01.05.2007 tarihli tutanak içeriğinde mührün sağlam ve takılı olduğunun bildirilmesi karşısında, 01.05.2007 tarihli ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağını ve kollukça tutulan tutanağı düzenleyen mümziler tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın kollukta ve sorguda verdiği ifadesinde sayacın katılan şirket görevlilerince söküldükten sonra yenisinin takıldığını, bu sayacın ise mühürlenmediğini belirtmiş olması, tanık ...'nin beyanında da sayacın mühürlenmediğini ifade etmesi, kolluk güçlerince tutulan 01.05.2007 tarihli tutanak içeriğinde mührün sağlam ve takılı olduğunun bildirilmesi karşısında, 01.05.2007 tarihli ... numaralı kaçak usulsüz elektrik tespit tutanağını ve kollukça tutulan tutanağı düzenleyen mümziler tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.