Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8658 K.2012/1890
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tartışılması lüzumu bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık tarafından işletilen işyerinin ruhsatsız olduğundan 22/11/2005 tarihinde mühürlenerek kapatılmasına rağmen, 08/06/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyetine devam ettiği 22/11/2005, 08/06/2006 tarihli tutanaklar, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın ertelenip ertelenmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığının tartışılması lüzumu bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık tarafından işletilen işyerinin ruhsatsız olduğundan 22/11/2005 tarihinde mühürlenerek kapatılmasına rağmen, 08/06/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyetine devam ettiği 22/11/2005, 08/06/2006 tarihli tutanaklar, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın ertelenip ertelenmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.