Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/864 K.2011/1432
Özet: Uyuşmazlık konusu, ihaleye fesat karıştırmak, rüşvet ve sahtecilik suçlarından sanıkların yargılanmasıdır; mahkeme, bazı eylemlerden beraetleri, bazı eylemlerden mahkumiyetleri ve diğer sanıkların tüm suçlardan beraetlerini hükümletti. Mahkeme kararının süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay tarafından incelenmesi talep edildi ve ilgili dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verildi.
İhaleye fesat karıştırmak, ihalenin ediminin ifasına fesat karıştırmak, rüşvet almak, rüşvet vermek ve sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın bir kısım eylemlerden beraetlerine, bazı eylemlerden mahkümiyetlerine, diğer sanıkların yüklenen tüm suçlardan beraetlerine dair, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.12.2008 gün ve 2006/172 Esas, 2008/403 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar, sanıklar müdafiileri ve O Yer C. Savcısı ile suçtan zarar gören ..., Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü ve Hazine vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 15.07.2010 ve 20.12.2010 tarihli tevdi kararlarıyla ..., Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü ve Hazine vekillerinin yokluklarında verilen hükmün tebliğinden sonra davaya konu suçlardan zarar gördüklerini ve kamu davasından haberdar edilmediklerini bildirerek 04.01.2010 ve 08.01.2010 tarihli dilekçelerle temyiz talebinde bulundukları ve Hazinenin daha sonra bundan vazgeçtiğini bildirdiği halde tebliğnamede bunlarla ilgili görüş belirtilmediği gerekçesiyle iade edilmesini müteakip 30.06.2009 tarihli ek tebliğname düzenlenmiş ise de, iddianame, hüküm ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre toplam otuz yedi sanık hakkında dava açılıp hüküm kurulduğu ve sanıkların tümü haklarındaki hükümler temyiz edildiği halde ana ve ek tebliğnamede yirmialtısı hakkında görüş bildirildiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili mütalaa bildirilmediği anlaşıldığından, anılan noksanlığın ikmali için incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dairemizin 15.07.2010 ve 20.12.2010 tarihli tevdi kararlarıyla ..., Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü ve Hazine vekillerinin yokluklarında verilen hükmün tebliğinden sonra davaya konu suçlardan zarar gördüklerini ve kamu davasından haberdar edilmediklerini bildirerek 04.01.2010 ve 08.01.2010 tarihli dilekçelerle temyiz talebinde bulundukları ve Hazinenin daha sonra bundan vazgeçtiğini bildirdiği halde tebliğnamede bunlarla ilgili görüş belirtilmediği gerekçesiyle iade edilmesini müteakip 30.06.2009 tarihli ek tebliğname düzenlenmiş ise de, iddianame, hüküm ve temyiz dilekçelerinin içeriğine göre toplam otuz yedi sanık hakkında dava açılıp hüküm kurulduğu ve sanıkların tümü haklarındaki hükümler temyiz edildiği halde ana ve ek tebliğnamede yirmialtısı hakkında görüş bildirildiği, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili mütalaa bildirilmediği anlaşıldığından, anılan noksanlığın ikmali için incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.