Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8595 K.2012/2695
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, babası ... adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı sayacı kurumun bilgisi dışında değiştirdiği gerekçesiyle sayacın 06/09/2005 tarihinde mühürlenmesine rağmen, bu mührü bozduğu iddiasıyla yargılandığı davada, dosya arasına alınan Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2006 gün ve 2006/298 E. 2006/600 K. sayılı ilamında, sanığın babası ... hakkındada suç tarihi 06/09/2005 olan, aynı konu ve aynı sayaçla ilgili olarak yapılan yargılamada, ...'ın sayacı kurumun bilgisi dahilinde değiştirdiği sonucuna varılarak CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraetine karar verildiği, sanığın bu suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir, yeterli, inandırıcı, kesin ve kanaat verici delil elde edilemediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, babası ... adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı sayacı kurumun bilgisi dışında değiştirdiği gerekçesiyle sayacın 06/09/2005 tarihinde mühürlenmesine rağmen, bu mührü bozduğu iddiasıyla yargılandığı davada, dosya arasına alınan Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2006 gün ve 2006/298 E. 2006/600 K. sayılı ilamında, sanığın babası ... hakkındada suç tarihi 06/09/2005 olan, aynı konu ve aynı sayaçla ilgili olarak yapılan yargılamada, ...'ın sayacı kurumun bilgisi dahilinde değiştirdiği sonucuna varılarak CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraetine karar verildiği, sanığın bu suçu işlediğine dair savunmasının aksini gösterir, yeterli, inandırıcı, kesin ve kanaat verici delil elde edilemediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.