Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8562 K.2012/2942
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın elektrik sayacının mühürünü geçerek zincirleme mühür bozma eylemi nedeniyle TCK 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılmaması ve ilgili adli para cezası uygulamasıdır; mahkeme, sanığın borcunu ödememesi üzerine yapılan kesintilerle birlikte sayacı kullanarak mühür bozduğunu kabul ederek, bu eylemin suç teşkil ettiğine karar vermiştir. Mahkemenin sonucu ise, sanık hakkında zincirleme mühür bozma suçu için hapis cezası ve adli para cezasının öngörülmesi, ancak 5320 sayılı Kanun ve ilgili düzenlemeler çerçevesinde hükmün bozulmasına karar verilmesidir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zincirleme mühür bozma eylemi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın kullandığı elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 04/05/2005 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 13/06/2005 ve 09/09/2005 tarihinde yapılan kontrollerde sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle zincirleme mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk celsede 5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararının okunmaması;
Suç tutanağına göre son suç tarihinin 09/09/2005 olduğu halde karar başlığına 01/12/2005 olarak yanlış yazılması,
Kabule göre de;
19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile TCK'nın 61. maddesine 9. fıkra olarak eklenen düzenlemeye göre, adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacak ise de bu düzenlemenin 19/12/2006 tarihinden itibaren işlenen suçlar için uygulanması olanaklı olup suç tarihine göre cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında fazla ceza tayini,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ve sanığın adli sicil kaydı da nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zincirleme mühür bozma eylemi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Sanığın kullandığı elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 04/05/2005 tarihinde katılan kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 13/06/2005 ve 09/09/2005 tarihinde yapılan kontrollerde sayaçtan geçecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle zincirleme mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk celsede 5271 sayılı CMK'nın 191/1. maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararının okunmaması;
Suç tutanağına göre son suç tarihinin 09/09/2005 olduğu halde karar başlığına 01/12/2005 olarak yanlış yazılması,
Kabule göre de;
19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile TCK'nın 61. maddesine 9. fıkra olarak eklenen düzenlemeye göre, adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda, bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacak ise de bu düzenlemenin 19/12/2006 tarihinden itibaren işlenen suçlar için uygulanması olanaklı olup suç tarihine göre cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının 5 gün olduğu gözetilmeksizin sanık hakkında fazla ceza tayini,
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle ve sanığın adli sicil kaydı da nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.