Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8412 K.2011/24535
Mühür bozma suçundan sanıklar ... ve ... 'ın yapılan yargılanmaları sonunda; beraetlerine dair, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2007 gün ve 2006/486 Esas, 2007/115 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'a isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık hakkında dava açılan iddianame tarihi olan 10.05.2006 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında 16.01.2007 tarihli ek iddianame ile açılan davada yargılanması sırasında müşteki kuruma ek iddinamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK.nun 234. maddesine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'a isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık hakkında dava açılan iddianame tarihi olan 10.05.2006 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında 16.01.2007 tarihli ek iddianame ile açılan davada yargılanması sırasında müşteki kuruma ek iddinamenin ve duruşma gününün tebliğ edilmemesi suretiyle CMK.nun 234. maddesine aykırı davranılarak davaya katılma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.