Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8316 K.2011/21011
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Mühür bozma suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.01.2007 gün ve 2006/495 Esas, 2007/3 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında mühürleme işleminin yapılmadığını ileri sürmesi karşısında anılan tutanağı düzenleyen ... ... ile ... ...'nin dinlenip, mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nun 61. maddesine 9. fıkrasının eklendiği 5560 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olan suç tarihinde TCK.nun 52/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu, ... cezanın belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sadece "takdiren" denilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması,
5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesinde para cezasının ödeme şeklinin terditli olarak düzenlenmesine karşın adli para cezasının ödenmesi için hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren bir yıl süre verilmesine ve 15 eşit aylık taksitlerle tahsiline biçiminde her ikisine birden hükmedilerek kararın karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın savunmasında mühürleme işleminin yapılmadığını ileri sürmesi karşısında anılan tutanağı düzenleyen ... ... ile ... ...'nin dinlenip, mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nun 61. maddesine 9. fıkrasının eklendiği 5560 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olan suç tarihinde TCK.nun 52/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu, ... cezanın belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sadece "takdiren" denilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması,
5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesinde para cezasının ödeme şeklinin terditli olarak düzenlenmesine karşın adli para cezasının ödenmesi için hükmün kesinleşmesi tarihinden itibaren bir yıl süre verilmesine ve 15 eşit aylık taksitlerle tahsiline biçiminde her ikisine birden hükmedilerek kararın karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.