Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8294 K.2011/23362
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Pendik 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2006 gün ve 2006/164 Esas, 2006/629 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
05.08.2005 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi,
Sanığın sabıkasında geçen ve mahkemece tekerrüre esas alınan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2002 tarih ve 2002/378 Esas, 2002/508 Karar sayılı hükmünün kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneğinin getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmaması,
Tekerrür uygulamasına esas alınan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
05.08.2005 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi,
Sanığın sabıkasında geçen ve mahkemece tekerrüre esas alınan Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2002 tarih ve 2002/378 Esas, 2002/508 Karar sayılı hükmünün kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneğinin getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmaması,
Tekerrür uygulamasına esas alınan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.