Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7820 K.2011/23782
Mühür bozma suçundan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 2008/254 Esas, 2009/154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tutanak düzenleyen tanıkların duruşmada dinlenmiş olması, anlatımları arasında esasa etkili çelişki bulunmaması, oluş ve yerel mahkemece edinilen kanaat itibariyle; tebliğnamedeki eksik kovuşturmaya ilişkin bozma sebebine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tutanak düzenleyen tanıkların duruşmada dinlenmiş olması, anlatımları arasında esasa etkili çelişki bulunmaması, oluş ve yerel mahkemece edinilen kanaat itibariyle; tebliğnamedeki eksik kovuşturmaya ilişkin bozma sebebine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.