Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7633 K.2012/365
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, zimmete sebebiyet vermek,
cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, görevi kötüye kullanmak, bedelsiz senedi tahsile koymak
**HÜKÜM:** ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in nitelikli zimmet suçundan beraetlerine,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
... hakkında görevi kötüye kullanmak, ... hakkında zimmete sebebiyet vermek, ... hakkında bedelsiz senedi tahsile koymak suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
...’in ölümü nedeniyle zimmete sebebiyet vermek suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
Okan Hulusi Halay ve İrfan ... vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
22/11/2002 günlü celsede cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu dışında kalan diğer suçlarla ilgili olarak katılma talebinin kabulüne karar verildiğinden katılanlar vekilinin cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin nitelikli zimmet, zimmete sebebiyet vermek, görevi kötüye kullanmak, bedelsiz senedi tahsile koymak suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahallinde yapılan keşfe, sanıkların savunmalarını doğrulayan teknik bilirkişiler ve hesap bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlara göre delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak, ..., ... hakkında zimmete sebebiyet vermek, ... hakkında bedelsiz senedi tahsile koymak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'in ölümü nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ... hakkında kurulan hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp yerine "5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince düşmesine" diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibarelerinin çıkartılıp yerine "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli zimmet, zimmete sebebiyet vermek,
cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, görevi kötüye kullanmak, bedelsiz senedi tahsile koymak
**HÜKÜM:** ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in nitelikli zimmet suçundan beraetlerine,
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
... hakkında görevi kötüye kullanmak, ... hakkında zimmete sebebiyet vermek, ... hakkında bedelsiz senedi tahsile koymak suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
...’in ölümü nedeniyle zimmete sebebiyet vermek suçundan açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
Okan Hulusi Halay ve İrfan ... vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
22/11/2002 günlü celsede cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçu dışında kalan diğer suçlarla ilgili olarak katılma talebinin kabulüne karar verildiğinden katılanlar vekilinin cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçuna yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin nitelikli zimmet, zimmete sebebiyet vermek, görevi kötüye kullanmak, bedelsiz senedi tahsile koymak suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahallinde yapılan keşfe, sanıkların savunmalarını doğrulayan teknik bilirkişiler ve hesap bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlara göre delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak, ..., ... hakkında zimmete sebebiyet vermek, ... hakkında bedelsiz senedi tahsile koymak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'in ölümü nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak ... hakkında kurulan hükümde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp yerine "5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince düşmesine" diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerde yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibarelerinin çıkartılıp yerine "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.