Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/604 K.2012/13517
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığında zabıt katibi olarak çalışan sanığın kaçak sigara yakalattığı için hakkında adli soruşturma başlatılan ve bu kapsamda kaçak eşyayı taşımada kullandığı aracına elkonulan Lezgin Babat´a aracının iadesini sağlayacağını söyleyerek adı geçen şahıstan bu iş karşılığında 2.000,00 lira aldığı iddiasıyla sanık hakkında yetkili olmadığı işte yarar sağlamak suçundan kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda beraet kararı verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı suçla ilgili olarak sadece Lezgin Babat isimli kişinin tanıklığının bulunduğu gözetilerek, adı geçenin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken CMK'nın 210/1. maddesine de aykırı olacak biçimde eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınmak suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığında zabıt katibi olarak çalışan sanığın kaçak sigara yakalattığı için hakkında adli soruşturma başlatılan ve bu kapsamda kaçak eşyayı taşımada kullandığı aracına elkonulan Lezgin Babat´a aracının iadesini sağlayacağını söyleyerek adı geçen şahıstan bu iş karşılığında 2.000,00 lira aldığı iddiasıyla sanık hakkında yetkili olmadığı işte yarar sağlamak suçundan kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonunda beraet kararı verilmiş ise de, sanığın üzerine atılı suçla ilgili olarak sadece Lezgin Babat isimli kişinin tanıklığının bulunduğu gözetilerek, adı geçenin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken CMK'nın 210/1. maddesine de aykırı olacak biçimde eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de nazara alınmak suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.