Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/446 K.2012/12837
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin Zimmet kararı, sanığın 25/04/2012’de ölü olduğu bilgisi dikkate alınmadan uygulanmış ve 1.090,00 TL’nin müsaderesine karar verilmeye çalışılmış; Yargıtay Kararı ve 5320 sayılı Kanun gereği, bu eksikler ve kanuna aykırılık nedeniyle karar 11/12/2012’de oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından sanığın 25/04/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, mahkemesince ölüm olgusunun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin konusunu ve karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmeyerek zimmet konusu olan 1.090,00 TL'nin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından sanığın 25/04/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, mahkemesince ölüm olgusunun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin konusunu ve karşılığını oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceğinin gözetilmeyerek zimmet konusu olan 1.090,00 TL'nin müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.