Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4039 K.2012/13592
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesine göre, görevi kötüye kullanarak suç işleyen sanığın eylemlerini 5335/1 ve 5335/3 maddeleriyle değerlendirdikten sonra, 65/5-b ve 257/3 maddelerinin kaldırılıp yeniden düzenlenmesine rağmen tedbir yakalama güdünü 257/1 kapsamında yeniden meşrulaştırıp 250/1 maddesine tabi tutursa bile, sadece 257/1’nin geçerli sürümüyle sakatlık feci-sanağa karar vererek 2012 yılında oybirliğiyle hükmünü onamayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM: Mahkümiyet (görevi kötüye kullanmak suçundan)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla, TCK'nın 257/1. maddesindeki yaptırım sanık lehine değiştirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve sanığın eyleminin uyduğu kabul edilerek hakkında uygulanan 3. fıkrada, aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırım sanık aleyhine sonuç doğurduğundan, yine hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/5-b maddesi ile TCK'nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibariyle sanığın eylemlerinin 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 250/1. maddesinde düzenlenen suça dönüştüğü ve bu düzenleme de sanık aleyhine olduğundan tebliğnamedeki yasa değişikliği nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM: Mahkümiyet (görevi kötüye kullanmak suçundan)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla, TCK'nın 257/1. maddesindeki yaptırım sanık lehine değiştirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve sanığın eyleminin uyduğu kabul edilerek hakkında uygulanan 3. fıkrada, aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırım sanık aleyhine sonuç doğurduğundan, yine hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/5-b maddesi ile TCK'nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibariyle sanığın eylemlerinin 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 250/1. maddesinde düzenlenen suça dönüştüğü ve bu düzenleme de sanık aleyhine olduğundan tebliğnamedeki yasa değişikliği nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.