Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3580 K.2011/24772
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından yargılanması sırasında, birinin eyleminin dolandırıcılık vasfında kabul edilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması ve diğerlerinin beraet kararlarının temyiz incelenmesi konusundadır. Mahkeme, sanıkların beraet kararlarını onaylarken, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın kamu davasını zamanaşımına göre düşürmek yerine ortadan kaldırma kararıyla ilgili hatayı düzelterek hükmü “ortadan kaldırılmasından” “düşürülmesine” geçirmiş ve kararını onaylamıştır.
Zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar ..., ..., ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın eylemi dolandırıcılık vasfında kabul edilerek kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., Alparslan Karaaslan ve ...'in ise görevi kötüye kullanmak suçlarından beraetlerine dair, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2009 gün ve 2009/28 Esas, 2009/377 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hakkı bulunmadığı cihetle katılanlar vekilinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., Alparslan Karaaslan ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki" ...765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA" dair kısmın çıkartılarak yerine, "...5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hakkı bulunmadığı cihetle katılanlar vekilinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., Alparslan Karaaslan ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki" ...765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA" dair kısmın çıkartılarak yerine, "...5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.