Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3443 K.2011/4967
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bu suça iştirakten sanıklar ... ve ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın atılı suçlardan mahkümiyetine, sanık ...'nin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yardım etmekten beraetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 2010/136 Esas, 2010/208 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilip, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılarak sanık ... hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan mahkümiyet hükmü ile gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında kurulan beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan sanık ... müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın fiilini işlemek için veya işlediği sırada ne şekilde cebir, tehdit ve hile kullandığı ve buna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu hüküm yerinde gerekçeleriyle birlikte gösterilmeden 5237 sayılı TCK.nun 109. maddesinin 1 yerine 2. fıkrası ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de nazara alınarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilip, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılarak sanık ... hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan mahkümiyet hükmü ile gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında kurulan beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan sanık ... müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın fiilini işlemek için veya işlediği sırada ne şekilde cebir, tehdit ve hile kullandığı ve buna ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu hüküm yerinde gerekçeleriyle birlikte gösterilmeden 5237 sayılı TCK.nun 109. maddesinin 1 yerine 2. fıkrası ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de nazara alınarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.