Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2980 K.2011/3986
Zorla kız kaçırmak, kızlık bozmak ve ırza geçmek suçlarından sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 429/1, 416/1, 418/2, 61/1, 417, 65/3, 59/2, 71. maddeleri gereğince 4 sene 8 ay 7 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.1995 tarihli ve 1995/61 Esas, 1995/78 sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 26.06.2009 tarihli ve 2009/152 Değişik ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2010 tarihli ve 2010/491 Değişik ... sayılı kararının;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hâllerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkümiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.01.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-76-9838-2010/885/5097 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; hükümlünün adli sicil arşiv kaydına alınan mahkümiyetlerinin, Anayasa'nın 76, 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7. maddeleri ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 9 ve 10. maddeleri gereğince istenildiğinde ilgili kurumlara verilmek
üzere adli sicil arşiv kaydına alınmasında zorunluluk bulunduğu ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi koşullarının da oluşmadığı gözetilerek; itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2010 tarihli ve 2010/491 Değişik ... sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hâllerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile bazı özel kanunlarda sayılan cezalar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkümiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20.01.2011 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-76-9838-2010/885/5097 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; hükümlünün adli sicil arşiv kaydına alınan mahkümiyetlerinin, Anayasa'nın 76, 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunun 7. maddeleri ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 9 ve 10. maddeleri gereğince istenildiğinde ilgili kurumlara verilmek
üzere adli sicil arşiv kaydına alınmasında zorunluluk bulunduğu ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesi gereğince arşiv kaydının silinmesi koşullarının da oluşmadığı gözetilerek; itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2010 tarihli ve 2010/491 Değişik ... sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.