Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2713 K.2011/3062
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın irza geçme ve alıkoyma suçlarından dolayı İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin kanuna aykırı olduğu iddiasıdır; mahkeme, 14.04.2011 tarihli oybirliği kararıyla bu hükümlerin düzeltilip sanığın kamu hizmetlerinden yasaklanma sürelerinin yeniden belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir.
Irza geçme ve alıkoyma suçlarından sanık ...’in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2005 gün ve 2005/344 Esas, 2005/397 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp İzmir Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.06.2002 gün ve 2002/4569 numaralı raporun sanığa, 12114 protokol numaralı raporun da mağdura ait olması ve raporlar arasında çelişki bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun kabulü ile aynı Yasanın 416/1 ve 430/1. maddelerine göre ceza tayin edildikten sonra bu defa 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilip karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması, kanuna aykırı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan CMUK.nun 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2 maddelerinin uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak yerine ırza geçme suçu bakımından “765 sayılı TCK.nun 31. maddesi uyarınca müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına”, alıkoyma suçu bakımından “765 sayılı TCK.nun 20 ve 31. maddeleri uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Adli Tıp İzmir Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.06.2002 gün ve 2002/4569 numaralı raporun sanığa, 12114 protokol numaralı raporun da mağdura ait olması ve raporlar arasında çelişki bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun kabulü ile aynı Yasanın 416/1 ve 430/1. maddelerine göre ceza tayin edildikten sonra bu defa 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilip karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması, kanuna aykırı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan CMUK.nun 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2 maddelerinin uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak yerine ırza geçme suçu bakımından “765 sayılı TCK.nun 31. maddesi uyarınca müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanmasına”, alıkoyma suçu bakımından “765 sayılı TCK.nun 20 ve 31. maddeleri uyarınca 3 yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.