Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1898 K.2011/4572
Zimmet suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.03.2010 gün ve 2009/401 Esas, 2010/61 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafıi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi tatbik edilirken 53/1-a maddesinde belirtilen belediye memuriyet ve hizmetlerinde istihdam edilmekten yoksun bırakılması yerine tüm hak ve yetkilerden ve ayrıca 53/l-b maddesinde yazılı olan haklardan yasaklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafıin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "53/5. maddesi uyarınca cezanın yarısı kadar infazından sonra işlemek üzere bir kamu görevi üstlenmesinden ve 53/1-a maddesindeki hakları kullanmasından ve aynı süre 53/1-b maddesinde yazılı seçme ve seçilme ehliyeti ile diğer siyasi hakları kullanmasından yasaklanmasına” kısmının çıkartılması ile mahkemenin uyguladığı süreye bağlı kalınarak hüküm fikrasına “53/5. maddesi uyarınca ceza miktarının yarısı olan 2 yıl 7 ay 7 gün süre ile cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/l-a maddesinde belirtilen belediye memuriyet ve hizmetlerinde istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesi tatbik edilirken 53/1-a maddesinde belirtilen belediye memuriyet ve hizmetlerinde istihdam edilmekten yoksun bırakılması yerine tüm hak ve yetkilerden ve ayrıca 53/l-b maddesinde yazılı olan haklardan yasaklanmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafıin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "53/5. maddesi uyarınca cezanın yarısı kadar infazından sonra işlemek üzere bir kamu görevi üstlenmesinden ve 53/1-a maddesindeki hakları kullanmasından ve aynı süre 53/1-b maddesinde yazılı seçme ve seçilme ehliyeti ile diğer siyasi hakları kullanmasından yasaklanmasına” kısmının çıkartılması ile mahkemenin uyguladığı süreye bağlı kalınarak hüküm fikrasına “53/5. maddesi uyarınca ceza miktarının yarısı olan 2 yıl 7 ay 7 gün süre ile cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/l-a maddesinde belirtilen belediye memuriyet ve hizmetlerinde istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.