Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/1705 K.2012/12960
Özet: Uyuşmazlık, sanığın göçmen kaçakçılığı ve rüşvet vermeye teşebbüs suçlarından dolayı mahkemeye sunulan davayla ilgilidir; Mahkeme, sanığın 87 göçmeni taşıyan kamyondan kaçması sırasında rüşvet teklifini kabul etmediğini, aramada bulduğu parayı TCK’nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesine göre müsadereye karar vererek mahkumiyetin devam ettirilmesini ve hüküm metninde gerekli düzeltmeleri yaparak kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye ve göçmen kaçakçılığına teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun hükümleri de değerlendirilerek yapılan incelemede;
87 yabancı uyruklu göçmeni yönetimindeki kamyon ile taşımakta olan sanığın, trafik kontrol noktasında durdurularak evraklarının istenmesi üzerine, ruhsatın arasına 200 TL koyarak görevli trafik polisine uzatıp “abi beni idare et, arabada pamuk toplamak için götürdüğüm mülteciler var” demesine karşın, teklifi kabul edilmeyip aracını kenara çekmesi istendiğinde ani bir manevra ile kontrol noktasından kaçtığı, fakat kısa bir takip sonucu yakalanıp kamyonda yapılan aramada kasasında 87 göçmenin bulunduğu anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin 4. bend çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2005/31 sırasında kayıtlı paranın TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye ve göçmen kaçakçılığına teşebbüs
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanun hükümleri de değerlendirilerek yapılan incelemede;
87 yabancı uyruklu göçmeni yönetimindeki kamyon ile taşımakta olan sanığın, trafik kontrol noktasında durdurularak evraklarının istenmesi üzerine, ruhsatın arasına 200 TL koyarak görevli trafik polisine uzatıp “abi beni idare et, arabada pamuk toplamak için götürdüğüm mülteciler var” demesine karşın, teklifi kabul edilmeyip aracını kenara çekmesi istendiğinde ani bir manevra ile kontrol noktasından kaçtığı, fakat kısa bir takip sonucu yakalanıp kamyonda yapılan aramada kasasında 87 göçmenin bulunduğu anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin 4. bend çıkarılarak yerine “Adli emanetin 2005/31 sırasında kayıtlı paranın TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.