Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14307 K.2012/9019
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç konusu iş yerinin 30/09/2008 tarihinde ... ... isimli kişinin işlettiği sırada kolluk görevlilerince tutanak tutularak mühürlenmesi, sanık ...'ın 01/10/2008 tarihinde 4.000 TL karşılığında işyerini kiraladığını, bu yerin mühürlendiğini bilmediğini beyan etmesi ve resmi olarak mühürlü iş yerinin sanık tarafından kiralanmasının hayatın olağan akışına ters olması karşısında, söz konusu işyerine ait kira kontratı olup olmadığının sorulması, işyerini kiraya veren ... isimli şahıs ve hakkında tutanak tutularak mühürleme işlemi yapılan ... ... isimli kişi ile diğer komşu dükkan sahipleri yöntemine uygun olarak dinlenilerek mühürün kim tarafından bozulduğunun tespit edilmesi ve işyerinin mühürlü olarak kiraya verilip verilmediğinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür Bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç konusu iş yerinin 30/09/2008 tarihinde ... ... isimli kişinin işlettiği sırada kolluk görevlilerince tutanak tutularak mühürlenmesi, sanık ...'ın 01/10/2008 tarihinde 4.000 TL karşılığında işyerini kiraladığını, bu yerin mühürlendiğini bilmediğini beyan etmesi ve resmi olarak mühürlü iş yerinin sanık tarafından kiralanmasının hayatın olağan akışına ters olması karşısında, söz konusu işyerine ait kira kontratı olup olmadığının sorulması, işyerini kiraya veren ... isimli şahıs ve hakkında tutanak tutularak mühürleme işlemi yapılan ... ... isimli kişi ile diğer komşu dükkan sahipleri yöntemine uygun olarak dinlenilerek mühürün kim tarafından bozulduğunun tespit edilmesi ve işyerinin mühürlü olarak kiraya verilip verilmediğinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.