Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/14242 K.2012/13196
Özet: Uyuşmazlık, sanığın rüşvet vermeye teşebbüs ve zincirleme hakaret suçlarından yargılanmasıyla ilgili delil değerlendirmeleri ve hukuki uygulama hatalarıdır; mahkeme, bu eksiklikleri dikkate alarak 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek önceki hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs, zincirleme hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
TCK'nın 35/2. maddesi ile yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sadece "takdiren" denilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak indirim yapılması,
Sanık hakkında uygulama imkanı bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. madde ve fıkrasının tatbikine karar verilmesi,
Sanığın yatırdığı güvence parası ile Adli Emanetin 2009/5201 sırasında kayıtlı suçun konusunu oluşturan 50 TL para hakkında CMK'nın 113-115 ve TCK'nın 55/1. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 252. maddesinde değişiklik yapılması karşısında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi de dikkate alınarak mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Zincirleme hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde Bornova Asayiş Ekipleri Amirliğinde görevli polis memuru olan müştekiler ... ve ...'nın düzenlemiş oldukları 11/05/2009 tarihli tutanakta sanığın karakol önünde herhangi bir hakaret sözünden bahsetmeyip, yüksek bir sesle "gözünüze az geldi 50 lira" dediğinin belirtildiği, ancak aynı tarihli müşteki sıfatıyla verdikleri ifadelerinde, sanığın karakol önünde yüksek sesle "Allah sizin belanızı versin, rüşvet vermedim, siz parayı az buldunuz, beni bu şerefsizlerin yanında tutmayın" şeklinde kendilerine hakaret ettiğini beyan ettikleri ve müşteki ... nın mahkemece beyanın alındığı 16/07/2009 günlü celsede ise sanığın karakol önünde kendilerine hakaret ettiğini, diğer müştekiden duyduğunu beyan etmesi karşısında, müştekilerin aşamalardaki beyanları ile olay günü düzenledikleri tutanak arasında çelişki bulunması nedeniyle, müştekilerin yeniden ifadesine başvurularak, sanığın karakol önünde hangi sözleri söylediği, tutanak ile ifadeleri arasındaki çelişkinin neden kaynaklandığı, bu sözleri her iki müştekinin de yüzüne karşı mı söylediği, müştekilerden birisinin yokluğunda söylenmiş ise başkaca duyan olup olmadığı varsa bu kişilerin de beyanlarına başvurulup, sonucuna göre bir karara varılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermeye teşebbüs, zincirleme hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
TCK'nın 35/2. maddesi ile yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sadece "takdiren" denilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak indirim yapılması,
Sanık hakkında uygulama imkanı bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. madde ve fıkrasının tatbikine karar verilmesi,
Sanığın yatırdığı güvence parası ile Adli Emanetin 2009/5201 sırasında kayıtlı suçun konusunu oluşturan 50 TL para hakkında CMK'nın 113-115 ve TCK'nın 55/1. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 252. maddesinde değişiklik yapılması karşısında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi de dikkate alınarak mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Zincirleme hakaret suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde Bornova Asayiş Ekipleri Amirliğinde görevli polis memuru olan müştekiler ... ve ...'nın düzenlemiş oldukları 11/05/2009 tarihli tutanakta sanığın karakol önünde herhangi bir hakaret sözünden bahsetmeyip, yüksek bir sesle "gözünüze az geldi 50 lira" dediğinin belirtildiği, ancak aynı tarihli müşteki sıfatıyla verdikleri ifadelerinde, sanığın karakol önünde yüksek sesle "Allah sizin belanızı versin, rüşvet vermedim, siz parayı az buldunuz, beni bu şerefsizlerin yanında tutmayın" şeklinde kendilerine hakaret ettiğini beyan ettikleri ve müşteki ... nın mahkemece beyanın alındığı 16/07/2009 günlü celsede ise sanığın karakol önünde kendilerine hakaret ettiğini, diğer müştekiden duyduğunu beyan etmesi karşısında, müştekilerin aşamalardaki beyanları ile olay günü düzenledikleri tutanak arasında çelişki bulunması nedeniyle, müştekilerin yeniden ifadesine başvurularak, sanığın karakol önünde hangi sözleri söylediği, tutanak ile ifadeleri arasındaki çelişkinin neden kaynaklandığı, bu sözleri her iki müştekinin de yüzüne karşı mı söylediği, müştekilerden birisinin yokluğunda söylenmiş ise başkaca duyan olup olmadığı varsa bu kişilerin de beyanlarına başvurulup, sonucuna göre bir karara varılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.