Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13619 K.2012/33
SANIK
Mühür bozma suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 2006/290 Esas, 2009/1768 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiin 10.11.2009 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal temyiz süresinden sonra verdiği 08.02.2010 günlü dilekçe ile temyiz ettiği ve ayrıca hükmün miktar itibariyle de kesin olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Mühür bozma suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 2006/290 Esas, 2009/1768 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiin 10.11.2009 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal temyiz süresinden sonra verdiği 08.02.2010 günlü dilekçe ile temyiz ettiği ve ayrıca hükmün miktar itibariyle de kesin olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.