Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13582 K.2011/25296
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2006 gün ve 2006/893 Esas, 2006/1174 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekiline tefhim edilen kararın hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232/6. maddeleri uyarınca kanun yoluna başvuru süresi, şekli ve mercii belirtilmesine rağmen, CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekilinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Katılan vekiline tefhim edilen kararın hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 232/6. maddeleri uyarınca kanun yoluna başvuru süresi, şekli ve mercii belirtilmesine rağmen, CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekilinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.