Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/13194 K.2013/76
Özet: Mahkeme, sanığın zimmet suçu nedeniyle aldığı 10 yıllık cezayı bozmak yerine 10/06/1995 tarihli eylem için geçen zamanaşıması nedeniyle 08/01/2013 tarihinde karar vererek kamu davasının düşmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... yönetim kurulu başkanı olan sanığın gerçekte alınmadığı halde 50 adet sanayi tüpü alınmış gibi fatura temin ederek ödeme gösterdiği 15.000.000 lira ile yurt dışına gidiş dönüş masrafı karşılanmış olmasına rağmen mükerrer olarak 70.000.000 lirayı maledinmesinin, kooperatif kayıtlarının basit bir denetiminde anlaşılabilecek durumda olduğundan eylemin zincirleme basit zimmet suçu kapsamında kalıp, kanunda bu suç için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıl ve 15 yıllık asli ve eklemeli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 10/06/1995 ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... yönetim kurulu başkanı olan sanığın gerçekte alınmadığı halde 50 adet sanayi tüpü alınmış gibi fatura temin ederek ödeme gösterdiği 15.000.000 lira ile yurt dışına gidiş dönüş masrafı karşılanmış olmasına rağmen mükerrer olarak 70.000.000 lirayı maledinmesinin, kooperatif kayıtlarının basit bir denetiminde anlaşılabilecek durumda olduğundan eylemin zincirleme basit zimmet suçu kapsamında kalıp, kanunda bu suç için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre 10 yıl ve 15 yıllık asli ve eklemeli zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 10/06/1995 ile inceleme günü arasında bu sürelerin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.